周口清账公司成功调解孙某当场筹措资金，偿还吴某5000元；约定剩余欠款每月支付1500元

周口清账公司调解室里，没有剑拔弩张的争执，也没有情绪激动的哭诉，只有笔尖划过纸面的沙沙声，和偶尔比划的手势。

申请人吴某是一名已近古稀之年的聋哑人，他无法用言语表达诉求，此刻正焦急地等待着属于自己的那份公正。而调解室另一边，被执行人孙某也搓着手不安地坐着。

纠纷的起点，是一份源于信任的借款。数年前，孙某经济困难需要借钱周转，生活本不宽裕的吴某伸出援手，将50000元积蓄借予孙某。“当时他说，等状况好转了就马上还我，我信他。”吴某后来通过文字这样告诉执行法官。可欠款迟迟未能归还，从最初的主动解释，渐渐变成了电话不接、消息不回的回避。吴某多次催要无果，一纸诉状将孙某告上法庭，法院依法作出判决，可孙某一直未履行还款义务。案件进入执行程序后，执行法官面临的就是一道难题：如何有效与吴某沟通？ 

架起沟通桥梁

“第一次见到吴某，他手里攥着判决书，着急地比划着，可我们很难完全理解他的意思。”

执行法官在与吴某的接触中发现他具备一定的文化水平，为了更好地了解案件情况，便立刻找来纸笔：“别着急，慢慢写，把想说的都写下来。”一笔一划的字迹，成了吴某表达的窗口。从借款的来龙去脉，到自己的生活困境，吴某都细细写在纸上。可执行法官很快发现，仅靠文字沟通终究有限，为了更好地摸清吴某的核心诉求，执行法官又联系上吴某的外甥——他能够熟练使用手语，可以成为法官与吴某之间的“翻译桥梁”。与此同时，执行法官多次电话联系孙某，沟通还款事宜。电话那头，孙某态度总是很配合，每次都诚恳地说：“好的法官，我近期就还，再给我点时间。”可每次约定的还款日期都以“没钱”告终。

释法析理终调解

掌握了吴某提供的线索和双方情况后，执行法官意识到，强制拘留或许能换来一时的威慑，却未必能真正解决吴某的实际问题。

“既要维护法律尊严，也要兼顾双方实际，更要尽力挽回这份濒临破裂的友情。”带着这样的初衷，执行法官决定依法将孙某拘传至法院，面对面打开调解的突破口。调解室里，执行法官首先向孙某解释了拒不履行生效法律文书可能面临的严重法律后果，又语气缓和地劝道：“你们曾经是朋友，吴某在你困难时借钱给你，这份情谊你忘了吗？现在他也很难，你能不能想办法先还一部分？”调解室里很安静，没有人拍桌子，没有人高声争吵。可就在这份安静中，孙某的心防慢慢松动了。他沉默了很久，终于抬起头，缓缓说道：“法官，您说得对。吴某当初帮过我，我不能对不起他。但我现在确实困难，我想想办法，哪怕每月还一点，也一定还上。”

在执行法官的不懈调解下，双方终于达成了执行和解协议：孙某当场筹措资金，偿还吴某5000元；约定剩余欠款每月支付1500元，直至履行完毕。

当吴某的外甥用手语将结果翻译给吴某，他紧紧握住了法官的手，用力地摇了摇，又摇了摇。这无言的感谢，胜过千言万语。