周口收债公司成功调处一起牵扯三代亲属的房屋遗产继承纠纷，促成各方当事人冰释前嫌、达成调解并当场履行，让冰冷财产纠纷回归温暖亲情

周口收债公司成功调处一起牵扯三代亲属的房屋遗产继承纠纷，促成各方当事人冰释前嫌、达成调解并当场履行，让冰冷财产纠纷回归温暖亲情。

案涉房屋始建于上世纪九十年代，赵某夫妇早年携子女共同修建三间木屋，后续经家庭分家、不动产确权，房屋产权登记在其两个小儿子小明、小轩名下。兄弟二人生前均未婚无子女，且早于赵某去世。按照法定继承规则，小明、小轩离世后，赵某作为唯一第一顺序继承人，依法取得案涉房屋全部产权。赵某晚年立下合法有效的录音录像遗嘱，指定房屋由女儿小英继承。

本以为遗嘱能够厘清权属，不料赵某孙女小芳（赵某大儿子女儿）提出不同主张。小芳表示，叔叔小轩常年与自家共同生活，患病期间全程由她照料，丧葬事宜也由其一手操办，多年付出理应分得相应遗产。一边手握遗嘱主张完整产权，一边凭多年照料要求分割财产，多重法律关系交织，双方各执一词、矛盾尖锐，亲情裂痕难以弥合，最终诉至法院。

案件受理后，面对各方诉求分歧较大的情况，承办法官全面厘清案件脉络，查明案件事实，摒弃“一判了之”的办案方式，立足乡村家事案件情理相融的特点，采取“法理宣讲+亲情劝导”调解模式。一方面，承办法官对照《中华人民共和国民法典》继承、赡养相关规定，向各方厘清权利边界：赵某所立录音录像遗嘱形式要件完备，合法有效，小英依遗嘱享有继承权益；同时向小英释法，小芳虽不属于法定继承人，但多年贴身照料、承担丧葬开支，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条的“可以分给适当遗产”的情形。另一方面，法官回溯一家人早年同心建房、血脉相连的过往，引导双方换位思考，体谅彼此多年照料亲人的辛劳，跳出财产利益之争，珍惜血缘亲情。经过多轮沟通斡旋，各方当事人逐渐放下对立情绪，互相理解包容，自愿达成一致调解协议，并当场履行，多年纠纷顺利了结。