周口讨债公司成功调解一起异地追偿权纠纷案件

周口讨债公司成功调解一起异地追偿权纠纷案件，面对原告身处外地，被告失联的办案难题，承办法官主动上门走访寻踪，细心寻找案件突破口，最终借助互联网庭审，成功化解矛盾。

“法官，我在外地，回去太麻烦了，能不能线上开庭？”

案件受理之初，原告便打来电话，因身在外地想要申请互联网开庭。承办法官耐心听完，翻看卷宗后发现，这是一起因购车分期付款引发的追偿权纠纷——被告在原告处分期购买了一辆高端汽车，但未按期还款。原告多次催收无果，才诉至昌邑法院。

可问题在于，收案后法院曾多次尝试联系被告，但电话始终无人接听，传票也还未送达成功，被告暂时处于“失联”状态。

承办法官没有机械地等待送达结果，而是决定主动出击。

“电话打不通，我们就去她家里看看。”法官带着书记员，驱车前往被告的登记住址。

开门的是被告的婆婆，老人一脸茫然：“我也不清楚啊，我就是帮忙看看家。”法官一边耐心解释来意，一边留心观察被告居住地址的情况。电梯间里，几件儿童用品引起了法官的注意——有书包、有玩具，显然家里有孩子。法官心里有了数，如果案件缺席审判，后续进入执行程序，查封、冻结、限制高消费等措施，势必影响这个家庭的正常生活，更可能对未成年孩子的成长造成影响。

在原告表示愿意调解的前提下，法官通过短信，一次次耐心地向被告释法明理。“你好，我是昌邑法院的法官。案件情况你已经了解，逃避解决不了问题。如果案件进入执行，影响的不仅是您个人，还有孩子的成长环境。”

第一条短信，没有回复。

法官没有放弃，又发了一条：“案涉金额不是很多，如果有数额不对的地方，可以带自己的证据来法庭对账。调解是成本最低、影响最小的方式。”

几番短信往来后，被告终于表示愿意主动参加庭审进行调解，但是不能够亲自来到法庭。“没关系，原告也申请了互联网开庭，你们都不用跑。”考虑双方实际情况，承办法官最终以原被告均线上开庭的方式进行，一个多小时的调解，双方顺利达成协议，被告分期偿还欠款，原告放弃了部分违约金。